技术文章

  谢邀。虽然我，但是我大概了解过这个行业现状。暂且回答一下。

  这个问题，从实际和理论两个方面来回答。

  现状是keyshot的主流渲染器。毕竟如果说自己连 Keyshot 都不会用，甚至都没脸说自己是个工业设计师了吧？作为一个智商正常的人都能够在10分钟之内快速上手keyshot，如果你说你不会「操作」Keyshot ，还是转行卖大饼吧。

  这是以前用 Keyshot 时候做的效果图，当然，现在不用了：）

  但是，严格意义也就是理论上来说，你会不会用keyshot和会不会渲染是两码事

  毕竟绝大部分只用默认灯光材质预设的人，做白色材质的图估计只能得到上图这样的效果。因为他们根本不知道表现质感还需要去布光，去调整明暗关系，还要很心机地调整材质的参数。（至于会不会渲染又是另外一个大的话题了，按下不婊。）

  所以从渲染这个角度来说，如果你精通渲染，那么不会 Keyshot 也没有任何问题，毕竟能做渲染的渲染器市面上有一大堆，我和一堆作品炫酷到眼球炸裂的 CG Artist 聊渲染的时候，他们都说像什么Octane Render、Vray、Arnold、Redshift、Maxwell等等，也没见哪个人提到过 Keyshot 这个词。而像站在「工业设计师链顶端」的那些汽车设计师们，哪一个不是用 Ps 来画效果图的？建模也不用学，Keyshot 也不用管，Ps 用到极致，不变应万变。

  完全可以。因为我已经这么在做了。

  Render by Vray for Cine ** 4D

  Render by Cine ** 4D Stand Render

  说白了，无论是 Keyshot 还是 C4D，这只是来完成「渲染」这个活而已，如果你掌握了渲染本质，那么 C4D 和 Keyshot 其实是没有什么太大差别的。唯二的差别就是操作的舒适度与出图的效果。

  而在这里我要吐槽一下 Keyshot 的辣鸡渲染算法了，在进行白色塑料类的产品渲染时简直差的一逼，贴图为证。

  同一张环境贴图（HDR），在 Vray （左）下渲染结果非常自然真实，而在 Keyshot （右）中惨不忍睹，简直不能看。

  （成天拿金属材质出渲染结果出来说事的也省省心咯，毕竟金属的渲染在算法上是最简单、最容易实现的。有本事拿 Keyshot 做一张下图这样的效果？估计要心累到吐血吧。毕竟这不是人的能力问题，而是软件本身的局限性，Keyshot 根本渲不好光。）

  当然目前要说哪个软件更便捷，论出图快肯定还是 Keyshot，但是要精修（布光、多角度、多材质、多状态以及动画演示）的话，Keyshot 就远远比不上 Cine ** 4D了。（如果要对比的话又可以写一篇文章了，照样按下不表。）

  作为一个工业设计师。大家经常能接受到或者看到的教程，应该都是 Keyshot 的。你的前辈或者是学长中没有一个人会告诉你，C4D可以拿来做产品的渲染。所以这就导致在入门阶段大家都会选择使用Keyshot。（当然，Keyshot的易用性不能忽略）

  严格上来说，会。人家用 Ks，你用 C4D。这怎么好交换文件呢？肯定会很麻烦吧！

  但是实际上，我还真没见过需要互传渲染源文件的。一般图出出来如果需要修，也是直接传 JPG，在 PS 里精修。所谓的「交换文件」这一个需求并不存在。毕竟论 Keyshot 这尿性，在大家都是用默认预设的情况下，直接给模型文件比 bip 要更加方便。

  另外我最后想说的是，少年你真正要担心的事是：C4D本身是没有专门针对产品渲染的教程的。也没有专门针对产品渲染进行任何的流程优化。如果你没有足够的折腾的能力和精力，还是老老实实用 Keyshot 吧。

  介于国内关于产品渲染的教程资料数量稀少、质量低下，我创了一个群用来交流产品渲染的经验心得。「产品渲染俱乐部」 QQ 群号：，欢迎希望学习渲染的小伙伴进来交流学习~